case01　これで完成！？ 文章が下手で申請書の内容が頭に入ってこない

case02　図がわかりにくい

case03　箇条書きが多すぎてわかりにくい

case04　概要と本文で研究項目の数が揃っていない

case05　概要と本文で研究目的が異なる

case06　美しくない申請書は読むのが苦痛（1）

case07　美しくない申請書は読むのが苦痛（2）

case08　一文が長くて読みにくい

case09　具体的に何を指しているかがわからない

case10　指示代名詞が何を指しているのかわかりにくい

case11　強調したい部分が目立たない

case12　簡潔に書かれすぎて内容がわかりにくい

case13　キーワードの意味がわからない

case14　研究のキーワードが埋もれて重要度が伝わってこない（1）

case15　必要な内容が十分に書かれておらずわかりにくい（1）

case16　概要とはいえ中身に乏しく具体的でない

case17　「背景」の記述が十分でなく解決すべき課題（学術的「問い」）をつかみにくい

case18　「目的」と「背景」が分断されていてわかりにくい

case19　唐突なはじまりで読みにくい

case20　研究のキーワードが埋もれて重要度が伝わってこない（2）

case21　概要には必要ないもの（1）

case22　概要には必要ないもの（2）

case23　「目的」が埋もれていて見つけにくい

case24　科研費の目的としてふさわしいか（1）

case25　「（1）本研究の学術的背景」の解説が長すぎてわかりにくい

case26　「（1）本研究の学術的背景〜〜学術的「問い」」に一般的な情報がなくわかりにくい

case27　研究遂行能力が十分にアピールされていない

case28　「目的」「背景」が混在していてわかりにくい

case29　「問い」がどこにあるのかわかりにくい

case30　「問い」が長すぎる

case31　「本研究の目的」がわかりにくい

case32　「検証する」「開発する」だけでは研究目的としては不十分

case33　科研費の目的としてふさわしいか（2）

case34　「目的」なのか「目標」なのか，わからない

case35　「（2）本研究の目的および学術的独自性と創造性」がわかりにくい

case36　この研究ならではの独自性や創造性がわかりにくい

case37　表現が控えめすぎて実現できるのか不安

case38　「学術的独自性と創造性」としてふさわしいか

case39　自ら「独自性・創造性がある」といっても説得力がない

case40　「本研究の着想に至った経緯」にオリジナリティがない

case41　「本研究の着想に至った経緯」が平凡すぎる

case42　「関連する国内外の研究動向と本研究の位置づけ」が具体的でない

case43　「国内外の研究動向」と「背景」との違いがわかりにくい

case44　研究項目が多すぎて何をしたいかが散漫に見える

case45　必要な内容が十分に書かれておらずわかりにくい（2）

case46　方法論は具体的なのにわかりにくい

case47　研究計画の内容が少なすぎる

case48　年度ごとの研究計画の詳細しか書かれていない

case49　研究項目ごとに計画の詳細しか書かれていない

case50　研究方法が具体的に何を指しているかがわからない（理系の例）

case51　研究方法が具体的に何を指しているかがわからない（文系の例）

case52　アンケート調査やプログラム作成の内容がないのでイメージできない

case53　データ分析の種類だけで内容がないのでイメージできない

case54　論文発表・学会発表・本の刊行は研究計画や方法としてふさわしいか

case55　たくさんの項目を文章だけで説明しようとしていてわかりにくい

case56　この研究ならではの特色がわかりにくい

case57　研究項目ごとの「予想される結果と意義」がなく意図がつかみにくい

case58　締めの言葉がなく完結した感じがしない

case59　前欄に戻らないと記号や略語の意味を確認できない

case60　計画通りに進まないときの対応を考えていない印象を受ける

case61　誰に相談するかがあいまい

case62　「本研究の目的を達成するための準備状況」で独りよがりな表現が目につく

case63　これから準備するのでは不十分

case64　「（1）これまでの研究活動」に論文のリストしか載せていない

case65　「（1）これまでの研究活動」に載せた学会発表の情報が不十分

case66　「（1）これまでの研究活動」に申請書の研究テーマとの関連がない

case67　「（2）研究環境」の書き方が主観的で，具体性が不十分（1）

case68　「（2）研究環境」の書き方が主観的で，具体性が不十分（2）

case69　「人権の保護及び法令等の遵守への対応」が中身に乏しく具体的でない

case70　「研究経費とその必要性」に必要性が書かれていない

case71　なぜ海外調査が必要なのかがあいまい

case72　強調スタイルがいくつもありどこが重要かわからない

case73　図や画像が何を示しているのかわからない

case74　写真が不明瞭で意図がよくわからない

case75　図表の文字が小さくて読みにくい

case76　論文から流用された図は申請書ではわかりにくい

case77　回りくどい表現，なくてもよい表現がある

case78　主観的な表現，刺激する表現が目につく

case79　略語の種類が多すぎて把握できない

case80　なぜ最新あるいは流行の機器を使うかがあいまい

case81　時事問題への配慮が足りない

case82　表記が異なっており同じものを指すか違うものを指すかがあいまい

case83　「関連性」「関係」をもつのは何かがあいまい

case84　「AとBを用いて，CとDを行う」はわかりにくい

case85　雑なレイアウトで整った感じがしない

case86　不適切な接続詞を使っている

補遺1：申請者のための「申請書を書く，添削する」基本

補遺2：研究支援者の申請書チェックの心構え

付録1：セルフチェックリスト

付録2：研究支援者のためのチェックリスト

付録3：実際の申請書の添削例

付録4：申請分野別関連case早引きリスト

付録5：インデックス別アドバイス一覧

索引

1　昨年度とほぼ同じ申請書

2　フォント

3　ひらがなと漢字

4　長い語句

5　外来語

6　慣用句や決まりきった言い回し

7　模式図か計画表か

8　リバイス中，in press

9　図の配置　その１

10　図の配置　その２

11　わかりやすい図に　その１

12　わかりやすい図に　その２

13　わかりやすい図に　その３

14　わかりやすい図に　その４

15　行間

16　（続）行間

17　図の解像度

18　タイトル風

19　フォントの大きさ

20　（続）フォントの大きさ

21　見出しの工夫

22　図の情報の向き

23　雇うという記述

24　学会参加

25　強調　その１

26　強調　その２

27　強調　その３

28　強調　その４

29　スペースがないとき

30　字下げ

31　「しかし」か？「しかしながら」か？